Mirko Lange, ausgerechnet ein PR´ler ( sind doch die Erfinder der Call-Centers oder net?) will uns SEOs ein schlechtes Gewissen einreden, weil er mit unseren "manipulativen Methoden" eines "der wichtigsten Werte -nämlich die freie Meinungsbildung- gefährdet sieht und er geht dabei noch einen ganzen Schritt weiter , indem er folgende Aussage macht:
"Und ich würde es begrüßen, wenn die Unternehmen, die sich solcher Praktiken bedienen, öffentlich an den Pranger gestellt werden."
Quelle: http://blog.talkabout.de
Weswegen er bei mir im Folgenden nur noch als der "SEO-Ketzer" genannt wird, der uns "Perfide Manipulation von Wirklichkeiten" unterstellt und damit & durch reihenweise Negativ-Assoziationen indirekt das Image von SEO in ganz Deutschland massiv gefährdet.
Folgende 2 Unterstellungen des Ketzers empfinde ich als besonders gefährlich für das SEO-Image:
1. SEO heisst Manipulation von Wirklichkeit
Besser: SEO heisst Schöpfung neuer Wirklichkeiten! Ich habe SEO vielleicht gerade deshalb liebend gelernt , weil es mir eine schöpferische Kraft verliehen hat, MEINE Wirklichkeit WAHR WERDEN ZU LASSEN. Meine Wirklichkeit ist hierbei das Google-Ranking meiner Website zu einem bestimmten Keyword. Ich ranke oben. Das war nicht immer so. Aber ich habe eine neue Wirklichkeit schaffen dürfen, weil SEO mir dies ermöglicht hat.
SEO ist für mich ein Spiel. Dieser SEO-Ketzer scheint darin aber nun eine existentielle Bedrohung und einen "arglistigen" Angriff auf seine angeblichen Werte zu sehen,und deswegen soll ich mich jetzt schlecht fühlen und weniger Spiel-Spaß haben? Pah! Lächerlich! Wer ist das denn?!
Albert Einstein hat einmal treffend formuliert: "Lerne zuerst die Regeln des Spiels und spiele es dann besser als jeder andere"
Ich ranke also oben, weil ich das Spiel besser beherrsche als alle anderen, die aktuell zu diesem Keyword optimieren. Ihre dramatischen Unterstellungen, Herr SEO-Ketzer- ändern daran nichts! Und das freut mich wirklich: SIE ÄNDERN REIN GAR NICHTS! UND DAS IST AUCH GUT SO!!!
2. Google gibt Wirklichkeiten wieder
Besser: Google ist die Wirklichkeit. Lieber Herr SEO-Ketzer, Sie tun mir so leid....Sie hätten doch längst merken müssen, dass nichts so leicht manipulierbar ist als die Wirklichkeit itself! Sie würden heute nicht fähig sein, an einem Computer zu sitzen und diese paar Zeilen Text zu lesen, wenn es vor aber Millionen Jahren nicht ein paar Mikroben mit arglistiger DNS gegeben hätte, die versucht hätten, die Urzeit-Suppe auszutricksen und die Natur perfiderweise zu dominieren! Hat nicht der Mensch die Wirklichkeit seit Anbeginn seiner Existenz versucht zu manipulieren?
In guter alter "Hate the Game not the Player -Manier" sollten Sie sich also weniger über die guten Spieler aufregen , und stattdessen versuchen, selbst einer zu werden!
Ich habe da allerdings wenig Hoffnung, nicht was Ihre Intelligenz betrifft, sondern vielmehr dem Verständnis dafür, wie SEO wirklich funktioniert. PR-Kampagnen sind meines Wissens nach zeitlich begrenzte Aktionen, SEO aber ist eine Langzeitstrategie. Wenn die onSite Arbeiten abgeschlossen sind, dann beginnt das eigentliche SEO erst. Ihre unrealistische Forderung, nur auf "natürliche Links" zu setzen, würde aber genau diesen enorm wichtigen Part von SEO betroffen machen. Aber Sie fordern ja nicht nur das, sondern wollen uns mangelndes Unrechtsbewusstsein unterstellen und bestimmte " SEO-Unternehmen an den Pranger stellen" . Damit sich soetwas wie ein Unrechtsbewusstsein entwickeln kann, muss ja zuerst ein mal ein Unrecht begangen worden sein. Ist es das denn? Und was bedeutet Unrecht für den SEO-Ketzer überhaupt?
"[...] Sie manipulieren ein System, dem wir vertrauen, und zwar so, dass wir es nicht merken."
Hallo? Herr SEO-Ketzer, Sie regen sich gerade völlig künstlich auf. Was stellen die SEOs auf Ihren Websites denn bereit? Es handelt sich doch vorwiegend nur um Informationen. Und eine Information ist entweder wahr oder unwahr. Solange nicht gezielt falsche Dinge nach oben in Google gepuscht werden, ist SEO nützlich und gut. Wenn ein Nutzer auf einen Text zuerst stößt, weil dieser in einem HTML-Dokument eingebettet wurde, das in Google aufgrund gewonnener Relevanzbewertungen höher rankt, ist das noch lange kein Verbrechen an der Menschheit. Weshalb es -Ihrer Meinung nach- jetzt unrecht sein sollte, wenn ein Nutzer nicht merkt, dass es kein Zufall war, dass diese paar Informationen in Google vorangestellt wurden, erschließt sich mir keineswegs. Und wenn mal ein Nutzer mit einer bestimmten Information nicht konform geht, gibt´s ja zum Glück immer noch den "Rück-Button" oben links im Browser.
GrusS DoFolloWBlogGEr
sTay DoFollow!
| |






1# —5. Februar 2011 um 00:32 Uhroh, Mann. Hast Du mal überlegt, dass Seo wegen solcher Pamphlete einen so schlechten Ruf hat? Der Beitrag von Mirko Lange war für die Diskussion sehr hilfreich, denn er hat mal eine Sicht von außen klar auf den Punkt gebracht.
Du solltest besser erst mal nachdenken und ein wenig recherchieren, bevor Du losschreibst. So ein unreflektierter Artikel ist kontraproduktiv.