@ DoFollowBlogger:
Jetzt weiss ich immerhin warum die Umlaute im Arsch sind *g*

Sag mal, hast du zu deiner Theorie aus dem Artikel hier ernsthafte Erkenntnisse gewinnen können? Prinzipiell traue ich Google alles zu aber das halte ich dann doch für ein bischen zu aufwendig bzw. nicht unbedingt für ein Rankingkriterium. Möglich wäre es Google allemal, allein da jede dritte Webseite heute schon irgendein Google Script eingebunden hat

Wirklich ein sehr schöner Artikel, bei dem du dir offensichtlich viel Mühe gegeben hast! Deine Theorie finde ich sehr interessant, obwohl ich doch stark bezweifle, dass die von dir beschrieben Vorgehensweise Auswirkungen auf das Ranking einer Webseite bei Google hat. Schaden kann es jedoch sicherlich auch nicht

Selbst wenn es Google eher um den Content der Website geht, als darum, ob ihr Besitzer nun Expertenstatus hat – oder nicht, finde den Kern deiner Theorie äußerst interessant und das von dir beschriebene Verhlaten wird sich auf jeden Fall eher positiv als negativ auf die eigene Website auswirken. Auf jeden Fall meiner Meinung nach ein super Artikel!

Viele Grüße,

EDV-SV

Ein ein paar Wochen zurückliegendes Datenbank-Update ist leider schief gegangen, ich hätte dabei fast den gesamten Content verloren. Mithilfe eines DB-Dumpes konnte ich den Blog wiederherstellen, leider sind die Umlaute nicht richtig “übersetzt” worden. Sorry!

Was ist mit dem Zeichensatz? Man kann ja kaum was lesen….

hallo,
bin Anfänger bei SEO,danke für deine Tipps,die mir hilflich sind.

Sehr interessanter Artikel, und Google traue ich ja so ziemlich alles zu (“don’t be evil”? Wer’s glaubt). Ich fürchte nur, dass die Aussagekraft des Surverhaltens eines Benutzers weit weniger über dessen Status als Experten aussagt, als im Artikel anklingt. Zum einen fehlt hier eindeutig das Element der Intention. Google kann zwar erfassen, WO/WIE ich surfe, nicht aber, WARUM. Ein ganz krasses (konstruiertes) Beispiel: Eine Frau surft auf diverse Softporno-Sites, weil er Vorlagen zum Zeichnen sucht. Würde Google ihr jetzt das Expertentum absprechen und ihre Website zum Thema “Emanzipation” absprechen?
Ich hoffe, selbst Google ist klar, dass solche eher monokausalen Folegrungen nicht ausreichen, um irgendwas brauchbar beurteilen zu können…
Die Definition von “Experte” in diesem Artikel hinkt aus dem gleichen Grund in vielen Bereichen. Wer z.B. zu einem wissenschaftlichen Thema recherchiert für seine Website, der wird ggf. mal bei der Wikipedia reinschauen und mal nach ein zwei Keywords googlen, aber das sind in den meisten Fällen keine harten Quellen. Selbst wenn man sie als Quellen klassifizieren könnte (und in vielen Gebieten wie z.B. der “Netzkultur” ist das ja der Fall), ist Zugang zu Quellen höchstens eine notwendige, aber keinesfalls eine hinreichende Begründung für gut recherchierten Content. Und ich bin der Meinung, der Tag, an dem der Google-Bot z.B. die Argumentationsstruktur con COntent beurteilen kann, liegt noch in weiter Ferne, wenn es ihn überhaupt je geben kann.

Grüße,
S. Korb, der feurige

klingt ein bisschen nach einer Verschwörungstheorie, deckt sich aber durchaus mit meinen Erfahrungen (leider).

Sehr interessanter Artikel bzw. sehr interessante Theorie zu google, wirklich lesenswert. Gibt eigentlich irgendwelche verlässlichen Aussagen das Google das Surfverhalten wirklich in der Form auswertet? Allerdings ist es sicherlich nicht von Nachteil sich als Webmaster so zu verhalten wie es in dem Artikel empfohlen wird.

Viele vergessen das ohne SEOs die SERPs noch schlimmer aussehen würden, SEOs mit vernünftigen Projekten machen die SERPs zu dem was diese sind und die SERPs sind gut, denn jemand der was von seiner Informativen Website hält tut sein möglichstes diese gut zu positionieren. Also nicht immer alles so schwarz malen, natürlich gibt es schwarze Schafe die mit Spam-Techniken und MfA Seiten sich durchmogeln, aber diese machen nur einen kleinen Bruchteil der Ergebnisse aus.