Kommentare zu: Gut gegoggelt ist halb gewonnen http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/ Grey Hat SEO Blog :P Wed, 08 Sep 2010 11:01:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: Feuerkorb http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-316 Feuerkorb Tue, 01 Dec 2009 20:38:52 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-316 Sehr interessanter Artikel, und Google traue ich ja so ziemlich alles zu ("don't be evil"? Wer's glaubt). Ich fürchte nur, dass die Aussagekraft des Surverhaltens eines Benutzers weit weniger über dessen Status als Experten aussagt, als im Artikel anklingt. Zum einen fehlt hier eindeutig das Element der Intention. Google kann zwar erfassen, WO/WIE ich surfe, nicht aber, WARUM. Ein ganz krasses (konstruiertes) Beispiel: Eine Frau surft auf diverse Softporno-Sites, weil er Vorlagen zum Zeichnen sucht. Würde Google ihr jetzt das Expertentum absprechen und ihre Website zum Thema "Emanzipation" absprechen? Ich hoffe, selbst Google ist klar, dass solche eher monokausalen Folegrungen nicht ausreichen, um irgendwas brauchbar beurteilen zu können... Die Definition von "Experte" in diesem Artikel hinkt aus dem gleichen Grund in vielen Bereichen. Wer z.B. zu einem wissenschaftlichen Thema recherchiert für seine Website, der wird ggf. mal bei der Wikipedia reinschauen und mal nach ein zwei Keywords googlen, aber das sind in den meisten Fällen keine harten Quellen. Selbst wenn man sie als Quellen klassifizieren könnte (und in vielen Gebieten wie z.B. der "Netzkultur" ist das ja der Fall), ist Zugang zu Quellen höchstens eine notwendige, aber keinesfalls eine hinreichende Begründung für gut recherchierten Content. Und ich bin der Meinung, der Tag, an dem der Google-Bot z.B. die Argumentationsstruktur con COntent beurteilen kann, liegt noch in weiter Ferne, wenn es ihn überhaupt je geben kann. Grüße, S. Korb, der feurige Sehr interessanter Artikel, und Google traue ich ja so ziemlich alles zu (“don’t be evil”? Wer’s glaubt). Ich fürchte nur, dass die Aussagekraft des Surverhaltens eines Benutzers weit weniger über dessen Status als Experten aussagt, als im Artikel anklingt. Zum einen fehlt hier eindeutig das Element der Intention. Google kann zwar erfassen, WO/WIE ich surfe, nicht aber, WARUM. Ein ganz krasses (konstruiertes) Beispiel: Eine Frau surft auf diverse Softporno-Sites, weil er Vorlagen zum Zeichnen sucht. Würde Google ihr jetzt das Expertentum absprechen und ihre Website zum Thema “Emanzipation” absprechen?
Ich hoffe, selbst Google ist klar, dass solche eher monokausalen Folegrungen nicht ausreichen, um irgendwas brauchbar beurteilen zu können…
Die Definition von “Experte” in diesem Artikel hinkt aus dem gleichen Grund in vielen Bereichen. Wer z.B. zu einem wissenschaftlichen Thema recherchiert für seine Website, der wird ggf. mal bei der Wikipedia reinschauen und mal nach ein zwei Keywords googlen, aber das sind in den meisten Fällen keine harten Quellen. Selbst wenn man sie als Quellen klassifizieren könnte (und in vielen Gebieten wie z.B. der “Netzkultur” ist das ja der Fall), ist Zugang zu Quellen höchstens eine notwendige, aber keinesfalls eine hinreichende Begründung für gut recherchierten Content. Und ich bin der Meinung, der Tag, an dem der Google-Bot z.B. die Argumentationsstruktur con COntent beurteilen kann, liegt noch in weiter Ferne, wenn es ihn überhaupt je geben kann.

Grüße,
S. Korb, der feurige

]]> Von: unbekannt http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-315 unbekannt Tue, 01 Dec 2009 15:50:36 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-315 klingt ein bisschen nach einer Verschwörungstheorie, deckt sich aber durchaus mit meinen Erfahrungen (leider). klingt ein bisschen nach einer Verschwörungstheorie, deckt sich aber durchaus mit meinen Erfahrungen (leider).

]]> Von: Ingo http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-312 Ingo Mon, 30 Nov 2009 22:03:42 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-312 Sehr interessanter Artikel bzw. sehr interessante Theorie zu google, wirklich lesenswert. Gibt eigentlich irgendwelche verlässlichen Aussagen das Google das Surfverhalten wirklich in der Form auswertet? Allerdings ist es sicherlich nicht von Nachteil sich als Webmaster so zu verhalten wie es in dem Artikel empfohlen wird. Sehr interessanter Artikel bzw. sehr interessante Theorie zu google, wirklich lesenswert. Gibt eigentlich irgendwelche verlässlichen Aussagen das Google das Surfverhalten wirklich in der Form auswertet? Allerdings ist es sicherlich nicht von Nachteil sich als Webmaster so zu verhalten wie es in dem Artikel empfohlen wird.

]]> Von: JohnBi http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-260 JohnBi Sun, 02 Aug 2009 14:37:32 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-260 Viele vergessen das ohne SEOs die SERPs noch schlimmer aussehen würden, SEOs mit vernünftigen Projekten machen die SERPs zu dem was diese sind und die SERPs sind gut, denn jemand der was von seiner Informativen Website hält tut sein möglichstes diese gut zu positionieren. Also nicht immer alles so schwarz malen, natürlich gibt es schwarze Schafe die mit Spam-Techniken und MfA Seiten sich durchmogeln, aber diese machen nur einen kleinen Bruchteil der Ergebnisse aus. Viele vergessen das ohne SEOs die SERPs noch schlimmer aussehen würden, SEOs mit vernünftigen Projekten machen die SERPs zu dem was diese sind und die SERPs sind gut, denn jemand der was von seiner Informativen Website hält tut sein möglichstes diese gut zu positionieren. Also nicht immer alles so schwarz malen, natürlich gibt es schwarze Schafe die mit Spam-Techniken und MfA Seiten sich durchmogeln, aber diese machen nur einen kleinen Bruchteil der Ergebnisse aus.

]]> Von: Karriereguide http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-245 Karriereguide Sun, 05 Jul 2009 14:47:36 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-245 Tolle Idee und interessante Theorie. Wie schon oben in den Kommentaren erwähnt auch von Google realisierbar, doch für den Fall das Google das wirklich mal kann und so macht, garantiere ich die Einstellung aller meiner 45 Webseiten. :-) Das wäre dann doch etwas zuviel des Guten. Bislang sind Google aber thematische Artikel ab 250 Wörtern (fiktiv) lieber als die kompletten Nutzerprofile aller Google-User. Vielleicht richten die sich aber bald einen X-Fach-Terrabyte-Mega-Arbeitsserver ein und ändern das dann entsprechend auch. Mach doch mal einen Vorschlag an Google oder lass Dir wenigstens die Idee schon mal patentieren. Man weiß ja nie.... Grüße Tolle Idee und interessante Theorie.
Wie schon oben in den Kommentaren erwähnt auch von Google realisierbar, doch für den Fall das Google das wirklich mal kann und so macht, garantiere ich die Einstellung aller meiner 45 Webseiten. :-)
Das wäre dann doch etwas zuviel des Guten.

Bislang sind Google aber thematische Artikel ab 250 Wörtern (fiktiv) lieber als die kompletten Nutzerprofile aller Google-User. Vielleicht richten die sich aber bald einen X-Fach-Terrabyte-Mega-Arbeitsserver ein und ändern das dann entsprechend auch.
Mach doch mal einen Vorschlag an Google oder lass Dir wenigstens die Idee schon mal patentieren. Man weiß ja nie….
Grüße

]]> Von: Max Meta http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-195 Max Meta Thu, 02 Apr 2009 13:34:58 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-195 Auwaia, Hippie. wie würde denn so ein Web ohne SEO ausehen? SEO ist mit dem Site Ranking geboren worden. Warum? Weil es Milliarden an Websites gibt und zu jedem nur erdenklichen Thema gibts es Hundertstausende Websites. Das Ranking einer Webseite entscheidet ob sie an Platz 100.001 steht oder auf Platz 1. Für dieses Lifting gibt es SEO. Wenn es also kein SEO gäbe dann gäbe es auch kein Ranking, was dazu führen würde das DEINE Seite vieleicht auf Platz 99.000 landet weil es 99.000 Äletre seiten gibt und nich einmal ein Schatten eines Besuchers würde sich auf DEINE Seite verirren. Alles würde sich zu eine pervers gigantischen Webkatalog entwickeln wo neue Seiten eben ganz unten stehen. welchen Sinn würde das machen? Mal angenommen du bist ein Experte im Webdesign und deine Seite hat hunderte ineteressante und hilfreiche Infos zu bieten,, aber nur weil ein Hans Wurst 7 Jahre vor dir eine kleine Müllseite mit 3 unnützen Artikeln zu dem Thema gestartet hat ist er auf der ersten seite und Du auf der hundertsten, keine besonders tolle Vorstellung oder? Das nur damit du dich in Zukunft nich völlig lächerlich machst. Back to Topic: Das was im Artikel steht ist wohl einleuchtend aber trotztdem unnötig seitens Google. Google geht es nur rein um den Inhalt und die Aktualität. Mittlerweile ist es nichtmal mehr so, dass Google sich für die Qualität eines Inhalts interessiert, sondern nur wieviel es ,thematisch, davon auf einer Seite gibt. Ein noch größerer Faktor für gutes Ranking ist, wie oft die Seite aktualisiert wird, also wie oft es neues Futter gibt. Wer diesen inhalt nun Schreibt ist völlig irrelevant, zumindest für google. anders Sieht es beim Besucher aus, wenn es sich um Themen mit Fachwissen handelt, ist es gut eine art Expertenstatus zu haben. Wenn man sich in einem Gebiet einen Namen gemacht hat, zieht jedes Projekt, dass mit diesem Namen assoziert und publiziert wird sofort die Zielgruppe an. Auwaia, Hippie. wie würde denn so ein Web ohne SEO ausehen?
SEO ist mit dem Site Ranking geboren worden.
Warum?
Weil es Milliarden an Websites gibt und zu jedem nur erdenklichen Thema gibts es Hundertstausende Websites.
Das Ranking einer Webseite entscheidet ob sie an Platz 100.001 steht oder auf Platz 1.
Für dieses Lifting gibt es SEO.
Wenn es also kein SEO gäbe dann gäbe es auch kein Ranking, was dazu führen würde das DEINE Seite vieleicht auf Platz 99.000 landet weil es 99.000 Äletre seiten gibt und nich einmal ein Schatten eines Besuchers würde sich auf DEINE Seite verirren.
Alles würde sich zu eine pervers gigantischen Webkatalog entwickeln wo neue Seiten eben ganz unten stehen. welchen Sinn würde das machen?
Mal angenommen du bist ein Experte im Webdesign und deine Seite hat hunderte ineteressante und hilfreiche Infos zu bieten,, aber nur weil ein Hans Wurst 7 Jahre vor dir eine kleine Müllseite mit 3 unnützen Artikeln zu dem Thema gestartet hat ist er auf der ersten seite und Du auf der hundertsten, keine besonders tolle Vorstellung oder?
Das nur damit du dich in Zukunft nich völlig lächerlich machst.

Back to Topic:
Das was im Artikel steht ist wohl einleuchtend aber trotztdem unnötig seitens Google.
Google geht es nur rein um den Inhalt und die Aktualität.
Mittlerweile ist es nichtmal mehr so, dass Google sich für die Qualität eines Inhalts interessiert, sondern nur wieviel es ,thematisch, davon auf einer Seite gibt.
Ein noch größerer Faktor für gutes Ranking ist, wie oft die Seite aktualisiert wird, also wie oft es neues Futter gibt.
Wer diesen inhalt nun Schreibt ist völlig irrelevant, zumindest für google.
anders Sieht es beim Besucher aus, wenn es sich um Themen mit Fachwissen handelt, ist es gut eine art Expertenstatus zu haben.
Wenn man sich in einem Gebiet einen Namen gemacht hat, zieht jedes Projekt, dass mit diesem Namen assoziert und publiziert wird sofort die Zielgruppe an.

]]> Von: HiPPiE http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-194 HiPPiE Tue, 31 Mar 2009 18:27:46 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-194 Ach herrje, & irgendwann lebt man nur noch für Google. Ich bin eher dafür, dass SEO komplett abgeschafft wird, denn die machen das Web nur kaputt, und vor allem, was könnte man mit all der Zeit anstellen, in denen sich SEO wieder einmal den Kopf zerbrechen wie sie es wieder und wieder besser anstellen als der Kollege SEO ... Ach herrje, & irgendwann lebt man nur noch für Google. Ich bin eher dafür, dass SEO komplett abgeschafft wird, denn die machen das Web nur kaputt, und vor allem, was könnte man mit all der Zeit anstellen, in denen sich SEO wieder einmal den Kopf zerbrechen wie sie es wieder und wieder besser anstellen als der Kollege SEO …

]]> Von: Akkuschraber http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-187 Akkuschraber Thu, 26 Mar 2009 10:46:09 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-187 Ich muss da david leider 100% zustimmen. Auch wenn du dir richtig viel Arbeit mir dem Artikel gemacht hast und er wirklich gut zu lesen ist, stelle sich die grundlegende Frage warum Google es interessieren sollte wer den Text verfasst hat. Du gehst leider von dem falschen "Web"-Typus aus, damit meine ich dass du denkst das es im Netz nur SEO's gibt die ihre Texte einkaufen aber z.B. bei einer Nachrichten-Webseite ist auch nicht ein allwissender Autor vorhanden der alle Artikel über einen Computer recherschiert und dann den Artikel auf seiner Webseite veröffentlicht. oder? Aber deine Idee ist wirklich sehr weit ausgebaut ;-) Gruß, A.G. Ich muss da david leider 100% zustimmen. Auch wenn du dir richtig viel Arbeit mir dem Artikel gemacht hast und er wirklich gut zu lesen ist, stelle sich die grundlegende Frage warum Google es interessieren sollte wer den Text verfasst hat.

Du gehst leider von dem falschen “Web”-Typus aus, damit meine ich dass du denkst das es im Netz nur SEO’s gibt die ihre Texte einkaufen aber z.B. bei einer Nachrichten-Webseite ist auch nicht ein allwissender Autor vorhanden der alle Artikel über einen Computer recherschiert und dann den Artikel auf seiner Webseite veröffentlicht. oder?

Aber deine Idee ist wirklich sehr weit ausgebaut ;-)
Gruß,
A.G.

]]> Von: david http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-186 david Wed, 25 Mar 2009 20:14:10 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-186 deine theorie ist ja mal ganz interessant und auch sicher technisch von oogle machbar, aber ich glaube das der größte fehler an der theorie ist, dass es google nicht drum geht wer eine website befüllt, ob experte, vorgetäuschter experte, oder texter. es geht rein um den inhalt. wenn er mehrwert bereit hält ist die seite gut, wenn nicht, dann eben nicht. aber ein bisschen vorsichtig sollte man beim surfen schon sein. vor allem wenn man links kauft, oder massehhaft generiert bei eingeloggtem google account, plus toolbar, gleiche ip, oder noch besser mit chrome ;-) aber mal ein etwas anderer post. zwar schon sehr lang, aber danke. deine theorie ist ja mal ganz interessant und auch sicher technisch von oogle machbar, aber ich glaube das der größte fehler an der theorie ist, dass es google nicht drum geht wer eine website befüllt, ob experte, vorgetäuschter experte, oder texter.
es geht rein um den inhalt. wenn er mehrwert bereit hält ist die seite gut, wenn nicht, dann eben nicht.

aber ein bisschen vorsichtig sollte man beim surfen schon sein. vor allem wenn man links kauft, oder massehhaft generiert bei eingeloggtem google account, plus toolbar, gleiche ip, oder noch besser mit chrome ;-)

aber mal ein etwas anderer post. zwar schon sehr lang, aber danke.

]]> Von: Sind die neuen .tel-Domains doch für SEO geeignet? » SEO-HANDBUCH.DE - Suchmaschinenoptimierung SEO & Suchmaschinenmarketing SEM Hamburg http://dofollow.de/seo/gut-gegoggelt-ist-halb-gewonnen/#comment-185 Sind die neuen .tel-Domains doch für SEO geeignet? » SEO-HANDBUCH.DE - Suchmaschinenoptimierung SEO & Suchmaschinenmarketing SEM Hamburg Wed, 25 Mar 2009 17:49:39 +0000 http://dofollow.de/?p=100#comment-185 [...] Contact Information Rankt eure .tel-Seite irgendwann ganz ordentlich bei Yahoo und Google (z.B. durch eingehende Links von anderen Seiten), dann könnt ihr die .tel-Seite auch als [...] [...] Contact Information Rankt eure .tel-Seite irgendwann ganz ordentlich bei Yahoo und Google (z.B. durch eingehende Links von anderen Seiten), dann könnt ihr die .tel-Seite auch als [...]

]]>